miercuri, 2 martie 2016

Ana Dragu, Mâini cuminți. Copilul meu autist

Mâini cuminți. Copilul meu autist este mărturia cutremurătoare a jurnalistei și scriitoarei Ana Dragu despre experiența ei ca mamă a unui copil diagnosticat cu autism, Sașa. Este o carte ce pare scrisă „în timp real”, autoarea reușind să transpună cu fidelitate stările pe care le-a traversat în fiecare moment al noii sale vieți.
Inițial, a fost panica, dar aceasta nu a durat decât un moment, în mintea și sufletul ei răzbătând vocea lucidității materne. A urmat căutarea febrilă a cât mai multor informaţii despre autism și consultarea celor mai buni medici, totul alternând cu primele reacții patologice ale lui Sașa: „Un copil din bucăți. Cam asta plimb eu prin parc, pe străzi, la piscină. Își scutură mereu mâinile, pentru că nu și le simte. Se învârte mereu în cerc în încercarea disperată de a-și simți întreg corpul. Dacă își rupe vreun os, ca astă iarnă, nu simte durerea, însă dacă încerci să-l mângâi ușor, pe umăr, începe să țipe ca din gură de șarpe. La fel și dacă insiști să te privească în ochi. «Nu mă pot uita la tine, că mă arzi la ochi, mama!»”. Numai gândul că fiul ei nu reacționează la durerile firești o determină să își supravegheze copilul nonstop, crezând că este în orice moment predispus la accidentări și chiar îi dă tărie de caracter să intervină prompt de fiecare dată când acesta chiar se rănește.
Ana Dragu, Mâini cuminți. Copilul meu autistPe măsură ce petrece tot mai mult timp cu fiul ei, reușește chiar să îmbrățișeze tonul calm și cald al unui „iluminat”, atunci când, ajutată de Sașa însuși, înțelege că autismul nu este o boală în adevăratul sens al cuvântului și că autiștii sunt mai degrabă oameni speciali, cu trăiri speciale, chiar dacă mult interiorizate, fiind dotați uneori cu capacități fizice și intelectuale peste medie. Astfel, unul dintre darurile speciale ale lui Sașa este acela de a avea „auzul absolut”; celălalt, de a înțelege lucrurile diferit, fie pe dos, fie prea profund pentru vârsta lui: „«Nu putem pleca cu lanterna pentru că nu e lanterna ta. E lanterna lui Iosif.» «Dar trebuie să fie a mea.» «Dacă vrei să plecăm cu lanterna, trebuie să i-o ceri lui Iosif. (...) Trebuie să spui: Iosif, te rog frumos, dă-mi mie lanterna să o duc acasă.» Se gândește, apoi se uită urât la Iosif și spune: «Iosif, nu mai fura!». Plecăm fără lanternă, el nefericit, eu fascinată de perspectiva lui asupra vieții. Simplă și cuprinzătoare. Tot ce nu e al lui a fost furat de la alții. Mai mult în glumă, întreb: «Auzi, sufletul tău cum e? Alb sau negru?». El, expirând deasupra degetelor: «Transparent»”.
Sașa mai dezvoltă un talent aparte, acela de a încurca cuvintele între ele, de a folosi masculinul în locul femininului şi viceversa, provocând deruta celor din jur. Pe lângă acestea, dialogurile lui frecvente cu „Nimeni”, grija cu care plimbă zi de zi un balon invizibil, precum şi replicile de genul: „Ananasul nu are ochi, nu poate vedea cine îl mănâncă” transformă viaţa lui în frânturi de poezie, adeseori suprarealistă, reuşind să strecoare câte un zâmbet printre lacrimile perpetue ale apropiaţilor.
Autismul lui Sașa provoacă însă şi efecte secundare majore, adeseori scăpate din vedere de către mama sa. Este vorba despre frustrarea pe care, mai mult sau mai puțin conștient, o dezvoltă sora acestuia, Aria, atât din cauza faptului că majoritatea colegilor de la școală râd de ea pentru că are un „frate nebun”, cât mai ales pentru că se simte marginalizată în sânul familiei, toată atenția mamei și a rudelor fiind centrată asupra lui Sașa. Așa ia naștere tulburătoarea scrisoare către Moș Crăciun:
„Dragă Moș Crăciun,
Întotdeauna eu sunt cea ce o dezamăgește pe mama. Întotdeauna eu sunt o ratată. Mama mea crede despre mine că sunt o ratată care o să lucreze la Urbana. Nu-s bună de nimic. Sunt proastă. Că dramatizez. Sunt un eșec sentimental. Nu o să reușesc să fac ceva bun în viață. Atunci când plâng am un nas de furnicar. Mama își bate joc de mine pentru că sunt mincinoasă și superficială. Întotdeauna urlă la mine și exagerează în ultimul hal. De când se trezește și până se culcă, mama mea crede că eu o urăsc pentru că mi-a făcut un frate autist. Eu am grijă de fratele meu și îl iubesc pentru că e deștept. Deși mă enervează. Dar mama mea îmi reproșează tot timpul alte lucruri. Mama mea îl iubește mai mult pe Sașa. El vrea să mori. Mama mea nu poate să simtă ce simt eu. Anul ăsta vreau să îmi aduci autism.
Cu drag,
Aria – 6 ani”.
Firește că toate acuzele pe care fetița i le aduce mamei sunt exagerate și dezvoltate în mintea ei de copil care se consideră privat de dragostea maternă. Mama însă își iubește ambii copii în mod egal, doar că este nevoită să își canalizeze atenția cu precădere asupra lui Sașa.
După cum spuneam, cartea Anei Dragu pare scrisă „în timp real”. Acest artificiu narativ face ca şi emoţiile încercate de ea pe parcursul celor 10 ani de până acum să fie receptate de cititor tot „în timp real”, acesta împărtăşind cu autoarea atât deznădejdea, cât şi speranţa, plângând alături de ea şi totodată zâmbind cu tot sufletul la replicile neobişnuite ale lui Saşa. Poate ar fi trebuit să spun „replici ciudate”, dar după citirea şi trăirea acestei cărţi, am înteles că adevărul este cel scris pe insigna lui Sașa: „Sunt autist şi cred că tu eşti ciudat”.
De asemenea, cartea poate fi privită și ca un „eseu confesiv”, atât prin prisma faptului că în prima parte sunt redate literalmente studii și dialoguri științifice despre autism, cât și prin aceea că ea se transformă treptat într-un „manual de utilizare” al copilului cu autism, putând fi oricând un ajutor de nădejde oricărei mame aflate în această ingrată, dar și binecuvântată situație.
Despre această carte se mai poate spune şi că este rodul altruismului, Ana Dragu redactând-o poate în clipele de răgaz rămase din timpul dedicat cercetării şi muncii în domeniul autismului. Ea este fondatoarea şi preşedinta Asociației Autism Europa Bistriţa. De asemenea, a înfiinţat Centrul de Resurse şi Referinţă în Autism „Micul Prinţ” Bistriţa şi revista despre autism 2 Elefanţi, prima publicație periodică de această specialitate din România. A publicat peste 100 de articole despre autism.
Am convingerea că nu veţi lăsa cartea din mână până nu veţi întoarce şi ultima pagină.

Povestea primului copil diagnosticat cu autism: conduce, locuieste singur si are doua mari hobby-uri

Donald Grey Triplett a fost prima persoana din luma careia i s-a pus diagnosticul de autism. In ciuda faptului ca a fost pe punctul de a fi abandonat, Donald, care a implinit recent 82 de ani, are o viata normala: locuieste singur, a invatat sa conduca si a vizitat numeroase tari pe cont propriu.
Povestea primului copil diagnosticat cu autism: conduce, locuieste singur si are doua mari hobby-uriPsihiatrul Leo Kanner a fost cel care a pus diagnosticul de „autism infantil” lui Donald, care mai tarziu s-a numit doar autism. Nascut in 1933, in Forest, Mississippi, Donald a avut norocul unei familii iubitoare si a unei comunitati care l-a sustinut. In primii ani din viata, Donald era retras, nu privea pe nimeni in ochi, nu raspundea cand era strigat, putea vorbi si mima cuvintele, insa mai degraba totul era un ecou a ceea ce auzea. Nu era interesat sa se joace cu alti copii si nu si-a ridicat privirea cand un Mos Craciun special costumat a fost adus pentru a-l surprinde.
Desi avea o memorie extraordinara si era extrem de inteligent, la recomandarea medicilor, Donald a fost internat la varsta de trei donald-2ani intr-o institutie de protectie, iar parintilor li s-a spus sa uite de el. Mama s-a incapatanat sa nu isi lase copilul, l-a vizitat periodic si la scurt timp s-a decis sa il ia inapoi acasa.
Astazi Donald este inca in viata, locuieste in propria casa (cea in care a crescut), intr-o comunitate sigura, unde toata lumea il stie, cu prieteni pe care ii viziteaza, cu o masina pe care o conduce chiar el, pentru a se putea deplasa mai usor, si cu un hobby pe care il urmeaza zilnic: golful. Asta cand nu isi urmeaza alt hobby important: calatoriile. Donald a calatorit singur prin toate statele din SUA si in cateva zeci de tari.
Donald are doua mari pasiuni: golful si calatoriile.

Unde-i conspiratia? Vaccinul hexavalent a fost schimbat si in Romania


Antivacciniștii lovesc din nou. Un site plin de alte conspirații publică un articol cu titlul „Vaccinul hexavalent retras în jumătate din Europa, în România nimeni nu zice nimic!”. Panicard, nu-i așa? Jumătate de Europă retrage un vaccin, iar noi dormim.
Context: În 2013, Ministerul Sănătății face schimbări în calendarul de vaccinare, inclusiv înlocuiește vaccinul hexavalent produs de GlaxoSmithKline, cu unul produs de Sanofi Pasteur. În acest comunicat, se anunță că „MS a încheiat acordul cadru pentru achiziţia unei cantităţi maxime de 1,4 milioane de doze de vaccin hexavalent”, iar dacă ne uităm pe siteurile ținute de doctori, aflăm că e vorba despre vaccinul Hexacima. De altfel, pe grupurile de pe Facebook părinții caută mai multe informații despre acest vaccin, fiind nou pentru ei. MS a făcut niște economii, făcând înțelegerea pe mai mulți ani și au considerat enormul avantaj că vaccinul Hexacima vine în siringă preumplută, ceea ce mai elimină niște posibile erori la prepararea injecției.
Ce afirmă antivacciniștii?
Există unui “vaccin hexavalent”, care le conţine pe toate şase, astfel pot fi făcute toate împreună. Este vorba de vaccinul hexavalent produs de GlaxoSmithKlein, singurul din comerţ, cel pe care il achiziţioneaza si Ministerul Sănătăţii in România!
Deşi în 19 ţări au fost retrase mii de loturi de vaccin, fiind catalogat ca si cauza de SIDS, în “Noua ţară a tuturor posibilităţilor” România nimeni nu spune nimic. Sau şi mai bine, cei care vorbesc despre asta sunt foarte puţin informaţi, încât ştirea provenită de la ei este ambiguă şi lipsită de concluzii concrete.
După cum am văzut, vaccinul hexavalent NU este singurul din comerț. Motivul pentru care a fost retras din Europa NU ține de SIDS, ci de faptul că guvernele, ca și cel din România, au considerat că vaccinul în doză preumplută este mai eficient. N-am verificat ce țări au înlocuit vaccinul, dar probabil numărul lor va mai crește, dacă e real.
UPDATE
GSK a remis un comunicat pe această temă: Legat de informatiile eronate aparute in mediul online, privind retragerea produsului Infanrix hexa, GSK mentioneaza faptul ca pe piata din Romania nu a fost distribuita nicio doza din produsele mentionate. De altfel, retragerea mentionata in articol s-a intamplat in 2012. Singura serie aflata in Romania, care facea obiectul alertei rapide de atunci, apartinea produsului Infanrix-IPV+Hib.
Intreaga cantitate de vaccinuri, aflata in depozitul autorizat, nu a fost distribuita niciodata in Romania si a fost distrusa imediat, autoritatile competente din Romania fiind notificate de aceasta distrugere.
La nivelul anului 2013, pentru vaccinul Infanrix hexa nu s-au inregistrat retrageri de loturi pe piata din Romania.
Infanrix hexa este inregistrat in UE inca din anul 2000 iar profilul de siguranta al produsului este evaluat periodic conform reglementarilor europene in vigoare.
Referitor la documentul confidential mentionat in articolul online, acesta a fost evaluat de EMA, care a considerat nu a fost necesara actualizarea informatiilor de siguranta ale vaccinului Infanrix hexa. Altfel spus, raportul beneficiu-risc al produsului ramane in continuare pozitiv.
Cu peste 48 de milioane de doze distribuite de la lansarea sa (vaccinul a fost aprobat in Uniunea Europeana in anul 2000), Infanrix hexa este in prezent dispobinil in 22 de tari din Europa, fiind de asemenea aprobat in 95 din intreaga lume.

Vaccinul ROR nu este cauza autismului

În România rata de vaccinare a scăzut foarte mult în ultimii ani și mai devreme sau mai târziu în unele zone vom avea parte de epidemii de boli pe care ar fi trebuit să le fi uitat deja (sau le-am uitat deja, dar vor avea grijă să ne reîmprospateze memoria)
Rujeola
Rujeola
Unul din motivele pentru care tot mai mulți părinți refuză să vaccineze este frica de autism, ce ar putea fi legitimă atâta timp cât ar fi una reală. Autismul apare undeva în jurul vârstei 1-2 ani, când copilul primește vaccinul ROR. Părinții asociază cele doua evenimente într-o relație de cauzalitate, crezând astfel că vaccinul ROR este cauza autismului. Corelația în timp între aceste două evenimente nu este suficientă pentru a dovedi cauzalitatea între ele. Pentru a demonstra că vaccinul ROR cauzează autism trebuie găsit un mecanism biologic care să explice cum componentele vaccinului au influtențat organismul în așa fel încât să se aleagă cu condiția de autism.
În 1998 un doctor chirurg pe nume Andrew Wakefield a publicat în prestigiosul jurnal The Lancet un studiu care afirmă că există o legatură între problemele gastro-intestinale și o regresie de dezvoltare la copii anterior normali, în prezența unor anumiți factori externi, acei factori fiind indentificati ca fiind vaccinul ROR in 8 cazuri din cele 12 de studiu și rujeola într-un caz. Deci dacă copilul are anumite anomalii gastro-intestinale și primește vaccinul ROR ar putea avea probleme de dezvoltare.
În studiul respectiv nu se afirma nicăieri că vaccinul ROR cauzeaza autism, dar în conferința de presă ce a urmat publicării Wakefield afirmă că guvernul ar trebui să oprească vaccinarea cu ROR până la noi cercetări și că părinții ar trebui să opteze pentru vaccinarea separată (un vaccin pentru rujeolă, unul pentru oreon și unul pentru rubeolă) și astfel a dat startul la ce a urmat să fie o creștere dramatică în lume în rândurile celor ce refuză vaccinurile.
Până la urma studiul a fost dovedit de către jurnalistul Brian Deer că este o fraudă. Wakefield fusese angajat de avocații acelor părinti de copii cu autism într-un proces cu compania farmaceutica ce a produs vaccinul. Cercetarea lui avea un rezultat dinainte stabilit: vaccinul ROR duce la autism. În susținerea acestei concluzii Wakefield a modificat fișele medicale și rezultatele testelor medicale ale celor 12 subiecți, a folosit examinări nepermise in cercetarea medicală, din cei 9 copiii prezentați ca având autism de fapt doar 5 aveau, dintre care la unii a apărut luni mai târziu, iar la alții înainte de vaccin.
The Lancet avea să retragă studiul.
După publicarea studiului lumea medicală știintifică trebuia să verifice rezultatele și să le reproducă, pentru a confirma rezultatul studiului, După ani de studii nimeni nu a reușit să reproducă concluziile lui Wakefield, ba s-au făcut studii care să infirme concluzia lui.
Oamenii de știință din diferite țări din diverse institute de cercetare independente, companii farmaceutice sau spitale au luat în serios temerile părinților și au condus studii care să arate dacă există vreo legatură între vaccinuri și autism. Concluzia generală este că nu exista nicio o legatură între vaccinuri și autism.
Avem așa:
1. Un studiu danez care a verificat 500 000 de oameni și nu a găsit nicio o legatură între vaccinuri și autism http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134
2. Un studiu finlandez pe 1.8 milioane de oameni care urmărea efectele adverse ale vaccinurile. Nici urma de autism http://europepmc.org/abstract/MED/9643797/reload=0
3. Un studiu canadian care a verificat legătura între tiomersal şi autism şi nu a găsit niciuna
4. Un studiu Japonez care concluionează ca nu este nici o legătură între vaccinuri şi autism
5. Un studiu polonez care spune că demonstrează că nu există nici o legătură între vaccinul ROR sau vaccinul pentru rujeolă într-o singură doză și autism http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19952979
6. Un studiu din Asia care recomandă să nu se întrerupă vaccinarea din cauza temerii că vaccinurile duc la autism, pentru că nu există dovezi în privința asta
Pe lângă aceste studii mai avem și review-uri de studii care ajung la aceeași concluzie: Institutul Cochrane afirmă că nu vaccinul ROR nu duce la autism, un review peste 20 de studii condus de Children’s Hospital of Philadelphia ajunge la aceeași concluzie. Uniunea Europeana finanțează un meta-review peste 120 de articole, iar autorii concluzionează că vaccinul ROR nu are nicio legătură cu autismul, boala Chron, colită ulcerativă sau meningita aseptică.
De asemenea mai există și studii comparative între perioadele când a fost folosit vaccinul și când nu a fost. Japonia a făcut un studiu în acest sens și afirmă că: ”Importanța acestor concluzii este că vaccinarea cu ROR este cea mai puțin probabilă de a fi cauza principală a ASD-ului și nu poate explica creșterea în timp a incidenței autismului, iar prin retragerea vaccinului ROR în țările unde este folosit încă nu se poate aștepta la reducerea incidenței autismului”
Ca să reamintesc avem pe de o parte studiul lui Wakefield care a avut 12 subiecți și care a fost o fraudă, iar pe de altă parte de sute de studii pe sute de mii de subiecți din diverse țări, finanțate de diverse instituții care arată că vaccinurile nu duc la autism.
În prezența acestor dovezi este o nebunie să refuzi vaccinarea copilului tău. Scopul tău ca părinte este să il educi, să-l crești, să fie sănătos și nu să-l pui să treacă strada de unul singur, poate șoferii vor avea grijă să nu-l calce.
Prin nevaccinare îl expui atât pe el, cât și pe cei din jurul lui unor boli potențial fatale sau cu consecințe grave pe viață. Să le reamintesc: rujeola, oreonul și rubeola.

joi, 25 februarie 2016

Hotararea unei instante din Italia spune ca autismul a fost provocat de vaccinul ROR. De apel ati aflat?

„Sentinţă dată în Italia: vaccinul ROR cauzează autism” este o știre apărută în 2012 mai mereu amintită de părinții care refuză să-și vaccineze copiii cu acest vaccin.
Insa din 2012 până în 2015 s-a mai schimbat ceva cu această sentință, a avut loc un apel. Ei bine, Ministerul Sănătății din Italia a atacat această decizie, iar pe 13 februarie 2015 s-a dat o decizie definitivă.
Procesul din Rimini
Dar să începem cu procesul inițial. În 2012 familia lui Valentino Bocca câștigă compensații financiare într-un proces în care au acuzat faptul că vaccinul ROR le-a cauzat autism copilului. Ei au fost reprezentați de avocatul Luca Ventaloro, membru al unei asociații din Italia, COMILVA (Coordonarea mișcării italiene pentru libertatea vaccinării). În acest proces de la Tribunalul din Rimini Luca Ventaloro folosește ca argumentare un studiu care arată faptul că vaccinul ROR provoacă anumite probleme intestinale, care apar în mod frecvent și la copiii din spectrul autismului. Ceea ce trebuie să știm despre acest studiu este că a fost publicat în 1998 de fostul doctor britanic Andrew Wakefield, ca apoi să fie retras în urma unor investigații jurnalisticie și medicale prin care se dovedise că Andrew Wakefield falsificase analizele medicale, făcuse investigații medicale inutile și că avea interese privind retragerea vaccinului ROR, fiind implicat în dezvoltarea unor vaccinuri concurente, dar și apărând și ca expert în procese intentate de părinții britanici. Tribunalul din Rimini a acceptat totuși acest studiu ca probă deși scrie mare cu roșu în revista medicală The Lancet: RETRACTED.
În acest proces mai apare de partea familiei Bocca și un expert medical Dr. Massimo Montinari. Ar fi trebuit să fie o voce puternică în comunitatea științifică privind autismul, să fi contribuit considerabil în cercetarea privind cauzalitatea pozitivă dintre vaccinuri și autism și, când am căutat pe PubMed, indexul studiilor medicale publicate, numele lui nu apare nicăieri. În schimb am găsit că a scris o carte „Autismul – vaccinurile printre cauzele bolii” dar și, țineți-vă bine, faptul că deține cura care vindecă autismul. Cum aceasta este o descoperire revoluționară, prețul nu poate fi unul modic: 300 Euro prima ședință, urmate de câteva ședințe (cam 10) la prețul de 250 Euro, dar și de vânzarea de „medicamente” făcute de el la un preț de vreo 2000 Euro. Modic. Oamenii au înțeles că sunt cam trași pe sfoară și că un alt scop al doctorului e să se lase convinși să meargă în procese împotriva vaccinului ROR, așa că unii au depus plângeri la poliție pentru înșelăciune. Î
În condițiile acestea Ministerul Sănătății contestă decizia Tribunalului din Rimini.
Apelul la Curtea de Apel din Bologna
Având în vedere că în anul 2012 se știa deja despre retragerea studiului lui Wakefield și că până atunci se făcuseră multe alte studii privind cauzalitatea dintre vaccinul ROR și autism era normal ca Ministerul Sănătății din Italia, cel care trebuia să plătească despăgubirile familie Bocca, să facă apel.
d90012c17d470b521896314437f6c493Pe 13 februarie 2015 s-a publicat decizia acestui apel iar aceasta constă în faptul că se respinge decizia Tribunalului din Rimini. Curtea de Apel l-a numit ca expert pe dr. Vittorio Lodi care a explicat (1, 2) că studiul lui Wakefield, citat de expertul familiei, dr. Montinari, a fost unul fraudulos și discreditat de comunitatea științifică, că există dovezi medicale solide care arată că nu există o cauzalitate în ROR și autism și că nu e suficient să existe doar corelația temporală dintre administrarea vaccinului și apariția primelor simptome ale autismului. El amintește că unul din argumentele primului tribunal nu are logică. se afirmă în acea decizie că în absența oricăror alte posibile cauze singura cauza rămâne vaccinul ROR, asta în condițiile în care există alte cauze posibile: genetice sau faptul că Valentino Bocca a fost născut prematur.
Avocatul familiei Bocca a anunțat că va contesta această decizie la Curtea Supremă, dar conform unui profesor în drept, Dorit Rubinstein Reiss din SUA, sunt slabe șanse să fie acceptat, pentru că prima curte a ignorat dovezile existente, a ignorat faptele.
Concluzie
A existat un proces în Italia prin care s-au acordat despăgubiri unui copil cu autism pe baza legăturii cauzale dintre vaccinul ROR și autism, dar a mai existat și un apel la acest proces prin care s-a demonstrat că prima curte a luat decizia pe baza unor dovezi frauduloase. Mișcarea antivaccinare va continua să prezinte decizia primului proces ca dovada supremă pentru tine să nu-ți vaccinezi copilul cu ROR. Olivia Steer, care se proclamă „jurnalist independent pe probleme medicale”, va continua să facă afirmații pompoase de genul „cei care uita trecutul sînt condamnați să-l repete”, așa cum a comentat recent această știre, ceea ce demonstrează nu numai că nu știe ce înseamnă jurnalismul, cu atât mai puțin și cel medical, ci și că singurul ei scop e să distorsioneze informația, să o modeleze după crezul ei și nu să-și modeleze crezul după dovezile existente. Jurnalismul de acest tip e malefic: vaccinul ROR protejează împotriva unor boli potențial fatale, iar Olivia Steer și mișcarea antivaccinare nu fac decât să lase copii neprotejați, să apară decese prevenibile printr-un simplu vaccin.

Terapie cu ajutorul cailor pentru copiii diagnosticati cu autism, ADHD sau sindrom Down

Copii bolnavi cu diagnostice precum autism, ADHD, sindrom Down, deficienţe locomotorii sau logopedice sunt trataţi cu succes la Centrul de Recuperare şi Agrement prin Călărie din satul Leorinţ, judeţul Alba. Proiectul iniţiat de Csilla şi Csaba Balogh a devenit unul de referinţă în acest domeniu la nivel naţional.
Copii cu deficienţe din Transilvania, dar şi din Bucureşti sunt aduşi de părinţi în satul Leorinţ, comuna Rădeşti, pentru a beneficia de acest tratament revoluţionar, recuperarea cu ajutorul cailor. Familia Balogh are şase cai incluşi în acest proiect, care au fost antrenaţi special pentru a face faţă tratamentului şi exerciţiilor la care sunt supuşi copiii care ajung aici.
Proiectul a fost iniţiat în urmă cu trei ani şi, ulterior, a fost dezvoltat printr-un proiect cu finanţare europeană în valoare de 200.000 de euro. Csilla Balogh este logoped iar soţul acesteia, psihoterapeut. Ambii au tratat sute de pacienţi din toată ţară şi au obervat că mulţi copii care s-au născut cu diverse afecţiuni se simt mult mai bine în preajma animalelor şi chiar evoluează pozitiv în tratamentul unor boli.
Csilla este logoped la Şcoala Gimnazială “Axente Sever” din Aiud. A lucrat cu copii cu dizabilităţi, cu sindrom Down şi autism, în cabinet, însă întotdeauna şi-a dorit să-i ajute mai mult, la un alt nivel. Pe lângă cei doi, la centru mai sunt angajaţi doi pedagogi de recuperare, un psiholog, un îngrijitor de animale şi un PR. Iar dacă la început efectuau şedinţe cu doar 5 copii cu dizabilităţi, în prezent peste 60 de copii din toată ţara ajung la Leorinţ pentru terapie, agrement şi gimnastică pe cal.
646x404“Aici încercăm să le facem viaţa mai frumoasă, să vadă viaţa şi din alt unghi, nu doar din acela de imposibilitate, de marginalizare. Să iasă şi ei în evidenţă. Prin evenimentele pe care le organizăm reuşim ca aceşti copii să fie acceptaţi de către ceilalţi. În urma terapiei, copiii devin mult mai curajoşi, au încredere în ei. În primul rând, noi avem în vedere ca aceştia să fie independenţi. Aşa cum ajung să ia hotărâri pe cal, încep să ia decizii şi în viaţă“, spune Csilla Balogh pentru ziarulunirea.ro. Astfel s-a ajuns ca unii dintre copiii care au ajuns aici să spună primul cuvânt din viaţa lor pe cal, în timpul activităţilor terapeutice. ”Tratamentul îi ajută şi pe copiii cu autism care se acomodează foarte greu într-un mediu nou, îi ajută şi pe copiii cu tetrapareză fiindcă aici sunt independenţi şi îi ajută şi pe copiii sănătoşi care au probleme emoţionale. Orice am făcut ne-am gândit la aceşti copii”, afirmă Csilla Balogh.
646x404 (1)”În momentul în care se urcă pe cal se transformă total, devin mai încrezători, iau decizii mai liniştiţi, se vede că stima de sine creşte, se simt ca ceilalţi copii care nu au o anumită dizabilitate”, spune Emanuela Lazăr, pedagog la centrul de agrement şi recuperare. Centrul de la Leorinţ a fost dezvoltat cu ajutorul unui proiect finanţat din fonduri europene la care s-a colaborat cu Consiliul Judeţean Alba. Banii au fost utilizaţi pentru a construi un grajd pentru animale, achiziţia de echipamente, salarii, precum şi organizarea unor seminarii pe tema terapiei prin călărie. La centrul de la Leorinţ se poate practica şi călăria de agrement şi pot fi, de asemenea, urmate cursuri de gimnastică pe cal. O şedinţă de 30 de minute la toate cele trei categorii de activităţi costă 40 de lei.
Efectele pozitive ale călăriei pedagogice
646x404 (2)Călăria pedagogică sau terapia cu ajutorul unui cal implică aşezarea copilului pe cal si răspunsul acestuia la cele trei mişcări de legănare ale calului. Activitatea se desfăşoară în locuri special amenajate pentru terapie sub îndrumarea specialiştilor în domeniul logopediei şi pedagogiei de recuperare şi urmăreşte dezvoltarea proceselor cognitive (atenţia, limbajul, memoria, gândirea, imaginaşia şi creativitatea). Terapeutul analizează răspunsul călăreţului şi direcţionează mişcările pentru a obţine obiectivele urmărite. Pentru tratament este nevoie de recomandarea şi aprobarea medicului.
Terapia este recomandată în cazul următoarelor afecţiuni: autism, depresii, tulburări de comportament, tulburări de vedere, tulburări de creştere, tulburări de învăţare, tulburări emoţionale, sindrom Down, hemipareze, afecţiuni ortopedice, afecţiuni neurologice, distrofie musculară. Efectele pozitive ale călăriei pedagogice sunt atât fizice, cât şi psihice şi sociale. Din punct de vedere fizic, mişcările calului se propagă asupra călăreţului astfel: muşchii se fortifica; echilibrul, coordonarea, deprinderile se îmbunătăţesc; respiraţia este mai profundă; spasticitatea se reduce; atenţia creşte. Psihic, călăria determină creşterea încrederii în sine, dezvoltă răbdarea, controlul emoţional şi autodisciplina. Social, terapia duce la independenţă şi integrare socială. (Sursa fotografiilor: facebook - Asociaţia Centrul de Tratament şi Recuperare prin Călărie Leorinţ)

Vaccinul produs de firma Glaxo provoaca autism!


Vaccinul "Infanrix Hexa”, este un vaccin hexavalent, administrat in primul an de viata. Vaccinul este de a „proteja” copiii de poliomielita, difterie, tetanos, hepatita B, tusea convulsiva si Haemophilius. Si Vaccinul contra rujeolei produs de firma Glaxo provoaca autism!
Vaccinarea „de rutina”, cum este ea denumita de catre medicii „specialisti”, i-a cauzat autism unui copil, dar pe langa asta, i-a provocat si leziuni permanente ale creierului, asa cum dezvaluie documentele judiciare, potrivit site-ului Your News Wire.
In Italia, ca si in SUA, exista un program national de compensare a persoanelor prejudiciate sau mai bine zis imbolnavite de catre corporatiile farmaceutice, in urma vaccinarilor obligatorii si recomandate. Acest program de compensare este un praf in ochi, caci prin asta „se pune batista pe tambal”, cum spune o vorba romaneasca, caci nimic nu se intampla, corporatiile farmaceutice, facandu-si treaba, asa cum o arata realitatea, in continuare.
Copilul a primit trei doze de vaccin produs de corporatia, GlaxoSmithKline’s (GSK), cea care a pierdut si un proces celebru, despre care o sa vedeti imediat. Vaccinul produs de GSK, „Infanrix Hexa”, este un vaccin hexavalent, administrat in primul an de viata.
Aceste doze i-au fost administrate din martie pana in octombrie 2006. Vaccinul are rolul de a „proteja” copiii de poliomielita, difterie, tetanos, hepatita B, tusea convulsiva si Haemophilius tip gripal B. In plus, fata de aceste antigene, vaccinul in sine contine o doza susbstantiala de mercur (Timerosal), aluminiu, diferiti adjunvanti, precum si alte ingrediente deosebit de toxice, ale caror efecte le vedem demonstrate chiar de Instanta. Copilul a dezvoltat autism dupa ce a primit a treia doza.
Cand parintii au prezentat o cerere de despagubire, pe care au trimis-o la Ministerul Sanatatii, asa cum se procedeaza in astfel de cauze, iar Ministerul Sanatatii le-a respins-o. Prin urmare, familia a dat in judecata Ministerul Sanatatii, iar cazul s-a aflat intr-o instanta de jurisdictie generala, o forma juridica ce nu exista in aceeasi forma si in SUA.
Decizia Curtii: Mercurul si aluminiul din vaccin provoaca autism !
Pe baza marturiilor medicilor de specialitate care au vorbit despre acest adevar, dar si a toxicologilor, Instanta, a concluzionat ca, copilul a suferit de autism si leziuni ale creierului din cauza substantelor neurotoxice cum ar fi cele mentionate mai sus (mercur, aluminiu).
De asemenea, Instanta, a observat ca vaccinul „Infanrix Hexa”, continea thimerosal, acum interzis in Italia din cauza neurotoxicitatii sale. Presedintele completului de judecata, Nicola Di Leo, a luat in seama si o proba, care este un raport de 1271 de pagini, tinut secret de catre corporatia GlaxoSmithKline’s.
Acest document a furnizat dovezi naucitoare despre efectele adverse ale vaccinurilor, inclusiv cateva cazuri care au dezvoltat autism in urma vaccinarii. Ca si in multe alte tari dezvoltate, guvernul, compenseaza familiile in cazul vatamarii din urma vaccinarii. Astfel, insasi Instanta de judecata, s-a aratat surprinsa de faptul ca GSK, nu se preocupa absolut deloc de efectele adverse ale vaccinurilor. Bineinteles, pe acestia ii intereseaza doar profitul !
In raportul final la pagina 9 se recunoaste faptul ca vaccinul „Infanrix Hexa”, continua sa fie extrem de periculos, chiar daca GSK, a inceput sa recunoasca indirect acest adevar si anume efectele secundare cum ar fi: anemie hemolitica, cianoza, boala Kawasaki, probleme neurologice, encefalita si encefalopatie, hematochezie, reactii alergice si nu in ultimul rand deces !
Ministerul Sanatatii, nedorind sa accepte acest adevar, a intentat recurs, care va dura, probabil, cativa ani, iar rezultatul acestuia poate fi incert.
Si Vaccinul impotriva rujeolei (MMR) provoaca autism !
Intr-o alta decizie judecatoreasca, la data de 23 mai 2012, judecatorul, Lucio Ardigo, de la un tribal italian, a deliberat o astfel de hotarare similara cu cea de acum, constatand in urma administrarii probelor judiciare ca vaccinul impotriva rujeolei (MMR), a cauzat autismul unui copil. Ca si in cazul de fata, Ministerul Sanatatii, a refuzat orice cerere de compensatie a familiei, iar acestia s-au adresat Instantei, care in cele din urma le-a dat castig de cauza.
De asemenea, presa italiana s-a ocupat de acoperirea acestui scandal.
In acest caz, un baiat in varsta de 15 luni, a primit vaccinul MMR, la data de 26 martie 2004. El a dezvoltat apoi imediat probleme intestinale si de alimentatie, si a primit un diagnostic dur: autism ! Instanta a constatat ca baiatul a fost imbolnavit din cauza vaccinarii cu trivalent MMR. Decizia aceasta a demascat pur si simplu toate minciunile propagandistice pro vaccinare in Italia, avand efect in toate colturile lumii, unde s-a vorbit despre asta.
Deciziile judecatoresti demonstreaza adevarul crud despre unele vaccinuri aflate pe piata!
Aceste decizii judecatoreste din Italia, nu fac decat sa „sparga” dezbaterea fierbinte dintre adeptii vaccinarii si cei ce se opun vaccinarii, dar si dezbaterea cu privire la autismul produs de vaccinuri. Deciziile judecatoresti sunt izbitoare, deoarece ele nu numai ca gasesc o legatura de cauzalitate vaccin -> autism, dar ele anuleaza si deciziile Ministerului Sanatatii din Italia.
Si luate impreuna, deciziile judecatoresti constata ca atat MMR (vaccinul impotriva rujeolei) si un hexavalent thimerosal impreuna cu aluminiul declanseaza autismul. Aceste decizii judecatoresti sunt o victorie a adevarului despre vaccinuri si de acum incolo persoanele ce se opun vaccinarii vor avea argumente destul de temeinice pe care sa le prezinte.